上天还是入地?

  • A+
所属分类:技术改变世界

我要这天,再遮不住我眼,

要这地,再埋不了我心,

要这众生,都明白我意,

要那诸佛,都烟消云散!

--- 今何在《悟空传》

很多人入行以后,都是靠一门语言,几个框架谋生,在这个行业摸爬滚打几年以后,会产生一些疑惑: 作为热爱技术的码农,以后的路该怎么走?

我觉得有两个方向可供大家参考:  一个是“上天”,一个是“入地”。

1.上天

“上天”的意思就是慢慢往上升了, 刚开始的时候就是在一些框架中做一个填空人员, 在别人的指导下实现小块的业务需求, 比如用Spring, Hibernate/MyBatis 去写税务软件的某一个模块。

后来职责扩大,自己开始负责一个或几个模块,带着别人做开发,看到的领域也越来越大, 开始向外扩展, 去学习系统的缓存是怎么设计的,数据库读写分离,主从复制是怎么做的, session是怎么管理的,搜索是怎么实现的 ,消息队列是怎么用的,怎么做到高可用性、高并发等等。

由点及面, 着眼系统整体和业务的全局,慢慢具备了设计系统架构的能力: 把需求转化成合适的技术组件,让这些组件以合适的方式连接、部署、运行。

经过长时间的实践、历练和经验的积累,把很多东西都研究透了,知道了各种技术的优缺点,终于迎来了质变的一天:突然发现自己具备了技术选型的能力,对于某种需求,能够选取合适的软件和技术架构来实现它。

这时候即使软件业发生了一些变化,出现了很多新技术,例如DevOps,  容器, 微服务,前后端分离,Angular, React ,CQRS 等等,  你发现稍加研究就能参透这些技术的本质, 他们要解决什么问题,有哪些最佳实践, 能否在自己的项目/产品中采用。 恭喜, 你已经成功上天了!

注意,我说的并不是架构师,技术总监, CTO这样的title , 而是一种能力。

那些“上天”的人知识面讲究广度,对深度并没有极致要求, 你可能并不了解一个软件的内部细节实现, 但是一定知道这个软件的特点、能力、性能和适用范围。

2.入地

对于“入地”的人,恰恰相反,要求深度而不求广度, 要求是领域专家, 一个形象的比喻是要求一个一厘米宽的口子得有两公里深。

“入地”的人专注于某一类技术,比如说有人特别喜欢安全领域,把各种攻击、防御方法研究透彻 , 成为了一个安全专家。  或者有人就是喜欢搜索,把搜索引擎的原理搞了个明明白白, 成了搜索专家。

很明显,“入地”要求一个人真的要对这个领域超级感兴趣,要不然就经不起诱惑,耐不住寂寞,别人都在热议云计算,大数据,人工智能,你还能静下心来研究动态字节码生成吗? 你还能研究Tomcat的原理吗?

“入地”的领域非常多,例如安全、搜索、应用程序框架、缓存、JVM、分布式、RPC框架等等。  或者更加底层的数据库开发,Web服务器开发, 编译器开发等。

这些领域对软件的正确性、可靠性、安全性、性能要求极高,所以从事这些软件开发的人,肯定得真正地精通操作系统、网络、算法等基础知识, 这些人是真正的专家,受到大家的尊敬。

3.哪个更好?

上天和入地哪个更好,更高级?  其实没有贵贱之分,就看一个人的爱好了,每一条路都不容易,都需要努力的奋斗才行。

最怕的是高不成低不就,工作多年还是呆在中间,那就容易被IT的大浪拍死在沙滩上了!

 

备注:转载自老刘公众号

发表评论

您必须登录才能发表评论!

目前评论:1   

    • avatar 曾二 6

      文艺程序员啊,代码如诗。期待更多好技术文章。